NAVULLEN VS. VLOEIBARE REINIGER

levenscyclusanalyse

Ongetwijfeld heb je jezelf al eens afgevraagd in de supermarkt hoe milieuvriendelijk de producten werkelijk zijn die je op dat moment koopt. En of je de duurzaamste optie hebt gekozen voor de tomaten, chocolade of schoonmaakmiddelen. Zouden alternatieven van een andere fabrikant misschien beter zijn geweest voor het milieu? Zulke vragen hebben nooit eenvoudige antwoorden.

Wat we momenteel kunnen zien in de discussie over duurzaamheid: mensen hebben verschillende interpretaties van het begrip "duurzaamheid", vooral als het gaat om de productie en het gebruik van een product. De meeste mensen denken daarbij aan de CO2-uitstoot - natuurlijk, klimaatverandering is nu eenmaal HET onderwerp van onze tijd. Maar er zijn ook andere negatieve milieueffecten waarvan men zich bewust moet zijn. Welke grondstoffen zijn gebruikt en hoe zijn ze gewonnen? Hoeveel land en water zijn er gebruikt tijdens de productie, hoeveel verontreinigende stoffen zijn in bodems en wateren terechtgekomen? Met welk transportmiddel is het product vervoerd? En hoe ver was de afstand? Hoeveel afval produceert dit product? Kan ik het meerdere keren hergebruiken of moet ik het direct na het eerste gebruik weggooien?

In de discussie over duurzaamheid zien we dat mensen verschillende ideeën hebben over wat duurzaamheid precies betekent, vooral als het gaat om het maken en gebruiken van producten. De meesten denken natuurlijk aan CO2-uitstoot: dat is momenteel hét gespreksonderwerp. Maar er zijn ook andere milieuproblemen waar we op moeten letten. Welke materialen zijn gebruikt en waar komen ze vandaan? Hoeveel land en water zijn er nodig geweest? En hoe zit het met vervuiling van de bodem en het water? Hoe is het product eigenlijk vervoerd en hoe ver was die afstand? En wat gebeurt er met het afval? Kan ik het hergebruiken of moet ik het meteen weggooien?

Om deze complexe aspecten van duurzaamheid toch te kunnen vergelijken, is er een gestandaardiseerde methode: de levenscyclusanalyse (LCA). Deze methode meet gegevens in verschillende categorieën, zoals CO2-uitstoot, giftigheid voor het milieu en land- en watergebruik. Sociale aspecten worden nog niet altijd meegenomen in deze analyses, maar dat wordt steeds vaker wel gedaan.

Een levenscyclusanalyse helpt bedrijven om de echte impact van hun producten te meten en te analyseren, zodat ze kunnen zien waar ze milieubelastingen kunnen verminderen. En als consument helpt het jou ook: je krijgt meer inzicht in de milieueffecten van je eigen consumptie en kunt zo bewustere keuzes maken bij je volgende aankoop.

Sinds onze lancering in 2022, draait alles bij everdrop om drie duidelijke duurzaamheidsprincipes: 1) geen wegwerpplastic, 2) geen onnodige chemicaliën en 3) het verminderen van CO2-uitstoot.

We willen een duurzamer alternatief bieden voor traditionele producten die vloeibaar zijn en in plastic wegwerpflessen worden verkocht. Het is logisch dat we aan deze ambitieuze doelen voldoen, want door onze navulbare verpakking te hergebruiken produceren we geen plastic afval.

Maar we laten onze claims ook extern verifiëren: TÜV Rheinland heeft bevestigd dat de producten van everdrop tot wel 97% CO₂ besparen in transport vergeleken met traditionele producten in plastic wegwerpflessen. Ze hebben ook de besparingen aan chemische grondstoffen van onze waspoeders vergeleken met reguliere wasmiddelen. Hierover vind je meer informatie in onze Impact Tracker.

Onze eerste levenscyclusanalyse is een grote stap voorwaarts. We hebben de milieueffecten van onze badkamerreiniger onderzocht, zowel de versie met de tab & rPET-fles als de versie met tab & glazen fles. We hebben de volledige levenscyclus bekeken, van productie tot en met de afvalverwerking ('van wieg tot graf').

We hebben onze badkamerreiniger vergeleken met een traditionele vloeibare badkamerreiniger. Hiermee begon het initiatief van everdrop in 2020 namelijk; een duurzamere variant voor gebruikelijke badkamerreinigers ontwikkelen. Ons doel is simpel: definitief vaststellen of tab- & poederproducten in navulbare, herbruikbare flessen echt een duurzamer verschil maken.

We hebben de levenscyclusanalyse uitgevoerd met behulp van de software Mobius van Ecochain. Voor het vergelijkingsproduct, een vloeibare badkamerreiniger in een wegwerpplastic fles, hebben we gegevens gebruikt uit de Ecoinvent v3.8-database en van een fabrikant van dergelijke vloeibare producten. Om een neutraal standpunt te waarborgen, hebben we een veiligheidsmarge van 10% toegepast op de gegevens van onze tab in al onze scenario's en impactcategorieën, maar niet bij het concurrerende vloeibare reinigingsmiddel.

Andere belangrijke punten om te vermelden over onze aannames bij de berekening:

• We hebben de tab vergeleken met een standaard vloeibare reiniger van 500 ml.

• Voor de vloeibare reiniger hebben we een standaardformule voor een milieuvriendelijke badkamerreiniger ontwikkeld met ons Research & Development-team en deze gebruikt voor de LCA-vergelijking. Het is belangrijk op te merken dat elke fabrikant zijn eigen formule heeft.

• Voor de milieueffecten van de grondstofproductie hebben we gemiddelde waarden uit de Ecochain-database gebruikt, hoewel sommige grondstoffen regionaal geproduceerd kunnen worden en dus minder impact kunnen hebben.

• Voor sommige grondstoffen konden we geen specifieke gegevens vinden over milieueffecten, dus hebben we gemiddelde waarden gebruikt van vergelijkbare grondstoffen.

• Voor de fles van de vloeibare reiniger hebben we aangenomen dat het een 100% gerecyclede PET-fles met een gewicht van 29 g betrof, wat lichter is dan onze fles maar overeenkomt met een gebruikelijke fles op de markt.

• Voor de sproeikop van de fles van de vloeibare reiniger hebben we onze eigen sproeikop als referentie gebruikt, maar er zijn ook lichtere sproeikoppen of sproeikoppen van ander plastic beschikbaar.

• Voor de transportroutes hebben we over het algemeen dezelfde logistiek aangenomen als voor onze tab.

• We hebben ons gericht op de waarden die bij onze fabrikant zouden worden behaald voor productie en afvulling, maar deze komen waarschijnlijk niet overeen met de optimalisatiemogelijkheden van een groot bedrijf.

We hebben de vergelijking gemaakt voor verschillende gebruiksperioden, variërend van 1 tot 20 jaar, omdat onze flessen jarenlang hergebruikt moeten worden. Een gebruiksperiode duurt ongeveer 4 maanden volgens schattingen van de Duitse Industrieverband 'Körperpflege- und Waschmittel'.

1 gebruikscyclus (d.w.z. na ongeveer vier maanden) = 1 nieuwe everdrop tab en nieuwe everdrop fles vs. 1 nieuwe fles vloeibaar wasmiddel.

3 gebruikscycli (d.w.z. na ongeveer een jaar) = 3 nieuwe tabs in dezelfde, hergebruikte fles vs. drie nieuwe flessen vloeibaar reinigingsmiddel, enz.

We hebben 20 gebruikscycli als maximum ingesteld, omdat deze periode (d.w.z. ongeveer 6 ½ jaar) overeenkomt met de verwachte levensduur van de sproeikop van onze everdrop- fles.

We hebben de gegevens berekend in alle impactcategorieën volgens de standaard van de PEF (Product Environmental Footprint, v3) van de EU. In het volgende zullen we ons echter richten op de zes relevantste impactcategorieën voor onze productcategorie. We leggen ze hier uit aan de hand van de definities van Ecochain.

De impactcategorieën van onze milieueffectbeoordeling:

• Klimaatverandering / Broeikasgasemissies: indicator voor de potentiële opwarming van de aarde door de uitstoot van broeikasgassen in de lucht.

• Verzuring: indicator voor de mogelijke verzuring van bodems en wateren door de uitstoot van gassen zoals stikstof- en zwaveloxiden.

• Zoetwater ecotoxiciteit: effecten van giftige stoffen die in het milieu worden vrijgegeven op zoetwaterorganismen.

• Zoetwater eutrofiëring: indicator voor de verrijking van het zoetwaterecosysteem met voedingsstoffen als gevolg van de uitstoot van stikstof- of fosforverbindingen.

• Landgebruik: meting van veranderingen in de bodemkwaliteit: biotische productie, erosieweerstand, mechanische filtratie.

• Waterverbruik: indicator voor de relatieve hoeveelheid verbruikt water, gebaseerd op regionaliseerde factoren van water schaarste.